Google Trendsin tiedot osoittavat, että verkkohaut kysymykseen ”Paljonko robotti maksaa?” ovat kaksinkertaistuneet viime vuosina. Raskaista kuusiakselisista käsivarsista pk-yrityksille sopiviin yhteistyömalleihin, robottien hinnoittelu voi vaihdella yhtä paljon kuin kunkin koneen tekniset tiedot. Robotin kokonaiskustannusten ja sijoitetun pääoman tuoton (ROI) määrittäminen ei ole yksinkertaista, joten tässä on muutamia vinkkejä.
Muista, että robotiikan käyttöönoton kustannukset ylittävät huomattavasti robotin hinnan. Ilmeisten asennuskustannusten lisäksi tehtaiden on myös rakennettava erilliset työalueet ja ehkä lisättävä varavirtalähteitä, ennen kuin robotti voi tehdä mitään työtä. Puhumattakaan oheislaitteista, kuten antureista, säädettävistä robotin tarttujista, kaapeleista ja liittimistä sekä tarvittavista kiinnitystarvikkeista ja valmisteluista. Kun otetaan huomioon robotin suunnittelu- ja ylläpitokustannukset, budjetointi ei ole aina niin helppoa kuin pelkkä tarjouksen pyytäminen.
Boston Consulting Groupin tuoreen raportin mukaan asiakkaiden tulisi kertoa robottien hinta vähintään kolmella, jotta robottien hinta olisi luotettava. Oletetaan esimerkiksi, että kuusiakselinen robotti maksaa 65 000 dollaria. Asiakkaiden tulisi budjetoida investointiin 195 000 dollaria. Jos robotti vaatii kuitenkin laajan laiteremontin, kuten apukoneiden tai kuljettimien lisäämisen, robotin kustannukset voivat olla yhteensä neljä tai viisi kertaa suuremmat.
Sitten on tietysti muuttuvat kustannukset. Näitä ovat työvoima, energia, materiaalit, jatkuva kunnossapito ja tuotantotarvikkeet, joita robotin moitteeton käyttö vaatii. Tuotantolaitosten vaihtelevuuden vuoksi nämä kustannukset vaihtelevat dramaattisesti toimialan ja toiminnan koon mukaan. Lisäksi nämä kustannukset eivät ole aina lineaarisia. Esimerkiksi ylläpitokustannukset voivat muuttua merkittävästi koneen elinkaaren aikana.
Valmistajat voivat laskea sijoitetun pääoman tuottoprosentin vasta määritettyään robotin kokonaiskustannukset (eli investoinnin). Silloinkin valmistajien on otettava huomioon useita muita tekijöitä, alkaen robotin käytöstä.
Tarkastellaan seuraavaa esimerkkiä. Elintarvikevalmistaja aikoo käyttää kahta SCARA-robottia keräily- ja sijoitustehtävien automatisointiin. Robotit työskentelevät kolme vuoroa päivässä, kuusi päivää viikossa, 48 viikkoa vuodessa. Vastaava työmäärä vaatii yleensä kaksi käyttäjää vuoroa kohden, joten saman läpimenon suorittamiseen työviikon aikana tarvittaisiin kuusi käyttäjää.
Käyttämällä esimerkkinä yhdysvaltalaisen tuotantotyöntekijän alhaisempaa keskipalkkaa (25 000 dollaria vuodessa), näiden tehtävien poistaminen vähentäisi työvoimakustannuksia 150 000 dollaria vuodessa. Ihmistyövoimaa ei kuitenkaan poisteta kokonaan, vaikka käytössä olisi robotti. Hyvä nyrkkisääntö teknikoille robottien ylläpitoon on 25 % nykyisistä työvoimakustannuksista, mikä laskee työvoimabudjettiarvion vaikuttavaan 150 000 dollariin/neljänneksellä eli 37 500 dollariin vuodessa.
Vähennä tämä luku aiemmin määritetyistä robotin hankintakustannuksista, ja valmistajilla on arvioitu sijoitetun pääoman tuottoprosentti ensimmäiseltä vuodelta. Hyvämaineisen toimittajan ja robottivalmistajan valitseminen auttaa varmistamaan robotin pitkän käyttöiän, jolloin yritys voi hyötyä samasta sijoitetun pääoman tuotosta tulevina vuosina.
Tämän laskelman perusteella sijoitetun pääoman tuottoprosentti on selvästi suurempi kuin mahdollinen riski.
Tässä sijoitetun pääoman tuoton laskentamenetelmässä on kuitenkin joitakin puutteita. Ellei monimutkaista ja aikaa vievää hankinta- ja tuotantoanalyysiä ole suoritettu, useimmat näistä luvuista ovat arvioita. Lisäksi tässä prosessissa ei oteta huomioon mahdollisia ongelmia, kuten laitteiden rikkoutumista tai suunnittelemattomia seisokkeja. Jotta sijoitetun pääoman tuotto kuvastaisi todellista tilannetta, valmistajien tulisi tehdä perusteellinen kustannusanalyysi laitostensa toiminnan perusteella sekä riskinarviointi.
Mutta entä robottien täydentävät hyödyt, joita ei ole otettu huomioon tässä laskelmassa? Robotit ovat ennustettavia ja tarjoavat siksi mielenrauhaa tuottavuuden parantamisessa tehtaan tuloksen parantamiseksi. Esimerkiksi inhimillisten virheiden todennäköisyyden poistaminen valmistuksessa vähentää hylkymateriaalia, minimoi uudelleentyön ja parantaa tuotteen tasaisuutta. Jokainen näistä tekijöistä edustaa valmistajan voiton kasvua erillään robotin yleisestä sijoitetun pääoman tuotosta.
Robottien hintojen haku verkossa on lisääntymässä, mikä on merkki kasvavasta kysynnästä robottien avulla saavutettaville tuottavuuden parannuksille. Itse asiassa markkinointiraportit osoittavat, että yli kolme neljäsosaa valmistajista on valmiita investoimaan uusiin teknologioihin tuottavuuden parantamiseksi. Robotiikka on epäilemättä yksi näistä teknologioista.
Laadukkaat robotit ovat ennustettavia ja tarjoavat mielenrauhaa taloudellisen tuoton suhteen. Kun valmistajat harkitsevat robotteihin investoimista tuottavuuden parantamiseksi, on tärkeää, että heillä on selkeä käsitys tällaisten ostopäätösten mahdollisesta sijoitetun pääoman tuotosta.
Julkaisun aika: 11.12.2023